|
ディベートと言うと大抵は「政策ディベート」を指します。 |
|
日本は全ての原子力発電を廃止すべきである 日本は死刑を廃止すべきである |
|
上記のものをそれぞれ論題と言いますが、 それを実行した方がいいのか、しない方がいいのかを、 主に争っていくわけです。 |
|
原発は危険だ！／エネルギー供給が不安定になる！ 冤罪の危険性！／凶悪犯罪が増える！ |
|
そして多くの場合、上記のように、論題を実行すると、 どんないいことがあるか悪いことがあるかで論じます。 これをメリット・デメリット比較方式と呼びます。 しかし、そこで忘れてはならないのが、 論題を実行するのは誰かという観点です。 なんとなく良さそうだから、悪そうだからということだけで、 単純に論じてはなりません。 |
|
停電に見舞われ、経済が危うくなりつつも安全な社会がいいか ／多少のリスクはあれども今の生活や日本の地位を守るべきか 死という抑止効果を失い、犯罪が増えても一人の命を守るべきか ／多発する凶悪犯罪を抑圧するためにもリスクは黙殺すべきか |
|
政策ディベートの場合、論題を行うのは政府(普通は日本政府)です。 つまり国家は何を保障すべきなのか、根底にどんなスタンスを置くのか、 そして、論題を実行した結果、社会は良くなるのか悪くなるのか、 私達国民一人一人が幸せになるのかどうかを考慮に入れた上で、 日本がとるべき最善の手段を模索するのです。 それがディベートです。 |