| 受付番号 | 202009040001011401/1011402/1011406 |
| 提出日時 | 2020年09月04日13時37分/13時39分/13時50分 |
| 提出意見 |
■オキソリニック酸の残留基準についての【意見】である 文字数制限のため、3分割して投稿します。 その１ 【意見１】下記の食品の残留基準をppm以上に設定することに反対である。もっと、低値にすべきである。 (1)だいこん類（ラディッシュを含む。）の葉 15ppm [理由]１、残留試験10事例で、最大残留値6.9ppmであるが、7事例で、2ppm以下である。 ２、現行基準10ppm でも、高すぎるのに、さらに、緩和している (2)レタス（サラダ菜及びちしゃを含む。) 6ppm [理由]１、レタスの残留試験4事例で、散布7日後の最大残留値1.78ppmである。、 ２．リーフレタスの残留試験4事例で、最大残留値1.22ppmであり、たちちしゃ2事例での最大残留値は、0.44ppmである。 ３、、現行基準5ppm でも、高すぎるのに、さらに、緩和している (3)ねぎ（リーキを含む。） 4ppm [理由]１、根深ねぎの残留試験2事例で、最大残留値1.47ppm、である。 ２、葉ねぎの残留試験2事例で最大残留値1.10ppmである。、 ３、現行基準3ppm でも、高すぎるのに、さらに、緩和している (4)もも（果皮及び種子を含む。） 5ppm [理由]１、ももの果実の残留試験2事例で、散布7日後の最大残留値1.71ppmである。 ２、ももの果肉の残留試験事例で、散布7日後の最大残留値0.09ppmであろ。 ３、もも果皮の2事例での最大残留値は:10.6ppmである。 (5)あんず（アプリコットを含む。） 30ppm [理由]あんずの残留データはなく、うめ(不適切な残留試験で最大残留値10.6ppm)が参照とされている。 (6)うめ 30ppm [理由]残留試験4事例で、最大残留値10.6ppmである。他の3事例では、0.89、1.03 、、 3.41ppmで、バラツキが大きすぎる、残留試験をやり直すべきである。 (7)茶 20ppm [理由]１、荒茶の残留試験2事例で、散布7日後の最大残留値12.6ppmである。 ２、浸出液の残留試験2事例で、散布日後の最大残留値6.22ppmである。、 【意見２】いままでのパブコメで、当該食品の残留データが不明であったり、最大残留値よりも高すぎる等の理由で、下記の食品の残留基準に反対してきたが、残留実態も示されず、いぜんとして据え置かれている。より低値にすべきである。 (1)はくさい 2ppm (2)キャベツ 2ppm (3)チンゲンサイ 2ppm (4)その他のあぶらな科野菜 5ppm (5)パセリ 3ppm (6)ピーマン 3ppm (7)かぼちゃ（スカッシュを含む。） 2ppm (8)その他のハーブ 2ppm その２ の 意見３ につづく その２ 受付番号 202009040001011401 からのつづき 【意見３】オキソリニック酸系製剤は、動物用医薬品として、家畜や魚類に使用されるが、下記に示す畜産及び魚介類の基準に反対である。もっと低値にすべきである。、 (1)牛の筋肉 0.1ppm [理由]、子牛の飼料添加乳の経口投与試験5事例で、投与5日後の最大残留値0.036ppmである。 (2)牛の肝臓 0.1ppm [理由]、子牛の飼料添加乳の経口投与試験5事例で、投与5日後の残留値0.053ppmである。 (3)牛の腎臓 0.1ppm [理由]、牛の飼料添加乳の経口投与試験5事例で、投与5日後の最大残留値0.053ppmである。 (4)牛の食用用部分 0.1ppm [理由]、食用部分の残留試データは不明で、肝臓と腎臓が参照されている。。 (5)鶏の脂肪 0.1ppm [理由]、連続経口投与試験3事例で、投与5日後の残留値0.06ppmである。 (6)鶏の食用部分 0.1ppm [理由]１、鶏の脂肪試験が参照されている。 ２、現行基準0.06ppmが緩和されている。 (7)魚介類（さけ目魚類6に限る。） 0.1ppm [理由]１、アユの経口投与試験1事例で、投与14日後の残留値は<0.10ppmである。 ２、ニジマスの経口投与試験2事例で、投与21日後の残留値は<0.02ppmである。 (8)魚介類（うなぎ目魚類に限る。） 0.1 0.1 [理由]うなぎの薬浴試験1事例で、投与25日後の残留値は<0.10ppmである。 (9)魚介類（すずき目魚類に限る。） 0.06ppm [理由]ぶりの経口投与試験5事例で、投与16日後の残留値は<0.06ppmである。 (10)魚介類（その他の魚類7に限る。） 0.05ppm [理由]コイの経口投与試験5事例で、投与28日後の残留値は<0.05ppmである。 (11)魚介類（甲殻類に限る。） 0.03ppm [理由]クルマエビの経口投与試験1事例で、投与30日後の残留値<0.03ppmである。 その３の意見４につづく その３ 受付番号 202009040001011402 からのつづき 【意見４】全体的に基準が高く、残留実態を調査し、より低値にすべきである。 [理由]１、ラットの慢性毒性/発がん性併合試験で、精巣間細胞腫の増加が認められている。メカニズム試験の結果から、非遺伝毒性メカニズムによるものとされたが、このような毒性を有する農薬は、残留基準を低くし、出来るだけ摂取量を減らすべきである。 ２、推定摂取量 TMDIの対ＡＤＩ比が、下表のように、４区分ででしめされており、いずれも安全の目安の80％以下であるが、幼小児と高齢者での比率が60％に近い。 ＴＭＤＩへの寄与率の高い食品は、茶で、国民全体区分で24％、ついで、レタス11％、米とキャベツ9％、うめ8％がづづく。 残留基準より低い暴露量を仮定して、ＥＤＩが算出され。対ＡＤＩを低く見せている。たとえば。、 米：残留基準0.3ppm→暴露量0.07ppm、だいこんの葉：15ppm→4.27ppm、 キャベツ：2ppm→0.3ppm、レタス：6ppm→1.315ppm、うめ：30ppm→3.983ppm 、茶：20ppm→6.175ppm 残留の実測値がひくければ、残留基準を実態に即するよう見直しで、低値にする方が、国民の安心・安全につながる。 国民全体 幼小児 妊婦 高齢者i 推定摂取量 TMDI EDI TMDI EDI TMDI EDI TMDI EDI μg／人／day 542.0 136.7 203.5 49.8 448.5 113.4 668.7 170.7 ADI比（％） 46.8 11.8 58.7 14.4 36.5 9.2 56.8 14.5 ３、短期摂取量ＥＳＴＩの算出においても、国民全体区分では10食品の、幼小児区分では7食品の暴露量が残留基準より低値になっている。たとえば、 米：残留基準0.3ppm→暴露量0.07ppm、だいこんの葉：15→6.90、キャベツ：2→0.7、 レタス：6→2.67、うめ：30→10.6、茶：20→6.175 ４、短期推定暴露量ESTIの対ＡＲｆＤが高い食品は、 国民一般区分で、だいこんの葉*：100％。たかな：70％、はくさい：40％ レタス類*/かぼちゃ：30％。チンゲンサ*/菜花/ズッキーニ/うめ*：20％ 幼小児区分で、うめ*：60％、はくさい/かぼちゃ：50％、レタス類*：40％ ピーマン：30％、キャベツ*/ねぎ*/もも：20％ *は、暴露量を残留基準値より低値としている。 ちなみに、わたしたちは、個別食品ごとに、対ＡＲｆＤ比が10％を超えないことをめざしている。 以上 |