| 受付番号 | 202006100000992197 |
| 提出日時 | 2020年06月10日13時00分 |
| 提出意見 |
■カルボスルファンの残留基準についての【意見】である。 【意見１】小麦ら120種の農作物及び畜産品28種の残留基準を削除することに賛成である。 [理由]１、適用のない食品に残留基準を設定する必要はない。 ２、有機リン剤と同様アセチルコリンエステラーゼ活性を阻害するカーバメート系の劇物指定の殺虫剤である。このような神経毒性のある農薬は、できるだけその摂取を減らすべきで、基準を低値にすべきである。 ３、ラットの3世代繁殖試験で、産児数減少及び児動物の生後 4 日生存率低下が認められており、このような農薬の摂取は出来るだけへらすべきである。そのため、基準を低値にする必要がある。 【意見２】魚介類の残留基準を0.04ppmとすることに反対である。残留実態を調査し、もっと低値にすべきである。 [理由]１、非水田PECtier1の0.021 μg/Lと14C標識カルボスルファンから得たBCFss355L/kgを基に算出した推定残留濃度0.037mg/kgから基準0.04ppmとしている。 ２、代謝物であるカルボフランの影響を換算・合算して。評価がなされるべきである。 【意見３】代謝物を本体に換算・合算した推定摂取量が高い。残留実態を調べ、代謝物を含む基準をもっと低値にすべきである。 [理由]１、本体の推定摂取量ＴＭＤＩの算出では、すべての食品で、代謝物を換算・合算した暴露量の方が残留基準より高く、従って、ＴＭＤＩの対ＡＤＩ比よりも、ＥＤＩの対ＡＤＩ比が高い。 区分 国民全体 幼小児 妊婦 高齢者 摂取推定量 TMDI EDI TMDI EDI TMDI EDI TMDI EDI (μg／人／day）7.7 82.2 4.0 38.1 5.3 56.8 9.4 101.6 対ＡＤＩ比％ 2.8 29.9 4.8 46.2 1.8 19.4 3.3 36.2 ２、短期摂取量ＥＳＴＩについても、暴露量が本体残留基準よりもおおきく、国民全体区分、幼小児区分ともに、代謝物を換算・合算したＥＳＴＩがおおきくなっている。 ＥＳＴＩ/ＡＲｆＤ比は、国民全体区分では、ぽんかんで70％、いちじくで60％、きんかんとピーマンで20％、幼小児区分では、ピーマンで40％と高い。 【意見４】ベンフラカルブ、カルボスルファン及びカルボフラン単独の本体だけでなく、これらカーバメート系３成分をまとめた残留基準も設定すべきである。 [理由]１、残留試験で、ベンフラカルブ本体だけでなく、本体より毒性が強い代謝物B(カルボフラン)及び代謝物C(3-ヒドロキシ-カルボフラン)が検出されており、代謝物の本体への換算値が残留値に加算されている。そのため、ＴＭＤＩの算出においては、残留基準より、高い暴露量もみられる。 たとえば、国民全体区分で、米：残留基準0.01ppm→暴露量0.033ppm、 しょうが：0.1ppm→3.433ppm 魚介類：0.04ppm→0.487ppm ２、短期推定摂取量ＥＳＴＩの算出においても、暴露量が残留基準より高い場合が、国民全体区分で10食品、幼小児区分で3食品が該当する。 たとえば、残留基準→暴露量は下記のようである。 ピーマン：0.01→0.327ppm、きんかん；0.1→0.343ppm、、いちじく：0.07→0.403ppmである。 以上 |